À quelques jours du scrutin municipal, le Nouveau RPR réaffirme son engagement pour une France forte, fière et enracinée dans ses valeurs républicaines. Fidèle à l’héritage du Rassemblement pour la République fondé par Jacques Chirac et au gaullisme authentique, notre mouvement soutient des candidats locaux qui incarnent l’autorité de l’État, la défense des intérêts supérieurs, la sécurité des Français, le respect de l’identité républicaine.
Le Nouveau RPR, fondé en 2014, apporte son soutien et appelle à voter pour les candidats suivants dans la région Auvergne-Rhône-Alpes. Le nouveau RPR ne soutient nulle part des listes RN. Nous rappelons que notre mouvement possède l’antériorité d’utilisation du sigle RPR pour les activités politiques. Méfiez-vous des candidats d’extrême droite qui usurpent depuis quelques mois notre sigle !

Le Bureau national du Nouveau RPR
nouveau-rpr.fr
contact@r-p-r.fr

---

Rhône
Lyon : Jean-Michel AULAS
Villeurbanne : Sophie CRUZ
Chassieu : Jean-Jacques SELLÈS
Vénissieux : Pascal DUREAU
Vaulx-en-Velin : Christine BERTIN
Saint-Priest : Gilles GASCON
Caluire-et-Cuire : Bastien JOINT
Bron : Jérémie BRÉAUD
Meyzieu : Christophe QUINIOU
Villefranche-sur-Saône : Thomas RAVIER
Rillieux-la-Pape : Alexandre VINCENDET
Décines-Charpieu : Laurence FAUTRA
Tassin-la-Demi-Lune : Pascal CHARMOT
Sainte-Foy-lès-Lyon : Véronique SARSELLI
Givors : Fabrice RIVA
Saint-Genis-Laval : Jules GUILLEMOT
Saint-Fons : David DEBAT
Écully : Sébastien MICHEL
Francheville : Claire POUZIN
Belleville-en-Beaujolais : Frédéric PRONCHÉRY

---

Isère
Grenoble : Alain CARIGNON
Vienne : Thierry KOVACS
Bourgoin-Jallieu : Vincent CHRIQUI
Voiron : Julien POLAT

---

Loire

Saint-Étienne : Dino CINIERI
Saint-Chamond : Axel DUGUA
Roanne : Yves NICOLIN
Firminy : Julien LUYA

---

Haute-Loire

Le Puy-en-Velay : Michel Chapuis
Brioude : Jean-Luc Vachelard
Yssingeaux : Eveline BAYET

---

Puy-de-Dôme

Clermont-Ferrand : Julien BONY
Riom : Pierre CHASSAING
Issoire : Bertrand BARRAUD

---

Ain

Bourg-en-Bresse : Christophe COQUELET
Oxyonnax : Laurent HARMEL

---

Allier

Montluçon : Philippe PERCHE
Vichy : Frédéric AGUILERA
Moulin : Cécile de BREUVAND

---

Ardèche

Annonay : Marc-Antoine QUENETTE
Aubenas : Jean-Romain RIBEYRE

---

Cantal

Aurillac : Patrick CASAGRANDE

---

Drôme

Valence : Nicolas DARAGON
Montélimar : Julien CORNILLET
Romans-sous-Isère : Marie-Hélène THORAVAL

---

Savoie

Chambéry : Vincent PATEY
Aix-les-Bains : Renaud BERETTI
Albertville : Frédéric BURNIER FRAMBORET

---

Haute-Savoie

Annecy : Jean-Luc RIGAUT
Thonon-les-Bains : Christophe ARMINJON
Annemasse : Gabriel DOUBLET

---

Ces femmes et ces hommes, par leur engagement sur le terrain, leur attachement aux valeurs républicaines et leur courage face aux défis locaux, méritent le soutien de tous les gaullistes. Le Nouveau RPR les accompagne dans leur combat pour des communes sécurisées, propres, et dynamiques.
Le 15 et 22 mars 2026, choisissons l’espérance républicaine.

Marseille, 9 mars 2026

À quelques jours du scrutin municipal, le Nouveau RPR réaffirme son engagement pour une France forte, fière et enracinée dans ses valeurs républicaines. Fidèle à l’héritage du Rassemblement pour la République fondé par Jacques Chirac et au gaullisme authentique, notre mouvement soutient des candidats locaux qui incarnent l’autorité de l’État, la défense des intérêts supérieurs, la sécurité des Français, le respect de l’identité républicaine.
Le Nouveau RPR, fondé en 2014, apporte son soutien et appelle à voter pour les candidats suivants dans la région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Le nouveau RPR ne soutient nulle part des listes RN. Nous rappelons que notre mouvement possède l’antériorité d’utilisation du sigle RPR pour les activités politiques. Méfiez-vous des candidats d’extrême droite qui usurpent depuis quelques mois notre sigle !

Le Bureau national du Nouveau RPR
nouveau-rpr.fr
contact@r-p-r.fr

---

Bouches-du-Rhône

Marseille : Martine VASSAL
Arles : Patrick DE CAROLIS
Martigues : Jean-Luc DI MARIA
Aubagne : Gérard GAZAY
Istres : Robin PÉTROT
Salon-de-Provence : Nicolas ISNARD
La Ciotat : Alexandre DORIOL
Les Pennes-Mirabeau : Romain AMARO
Gardanne : Hervé GRANIER
Allauch : Lionel DE CALA
Auriol : Véronique MIQUELLY
Cabriès : Amapola VENTRON
Rognac : Willy NICOLLET
Plan-de-Cuques : Laurent SIMON
Pélissanne : Pascal MONTÉCOT
Châteaurenard : Christophe DIJON
Fos-sur-Mer : Philippe MAURIZOT
Tarascon : Fabien BOUILLARD

---

Alpes-de-Haute-Provence

Manosque : Camille GALTIER

---

Hautes-Alpes

Gap : Roger DIDIER
Briançon : Arnaud MURGIA

---

Alpes-Maritimes

Antibes : Jean LEONETTI
Cagnes-sur-Mer : Louis NÈGRE
Grasse : Jérôme VIAUD
Auribeau-sur-Siagne : Anthony TIBIER
Le Cannet : Michèle TABAROT
Saint-Laurent-du-Var : Joseph SÉGURA
Menton : Louis SARKOZY
Vallauris : Kevin LUCIANO ?
Vence : Régis LEBIGRE
Mougins : Christophe ULIVIERI
Villeneuve-Loubet : Lionnel LUCAS
Roquebrune-Cap-Martin : Patrick CÉSARi
Beausoleil : Gérard SPINELLI
Biot : Jean-Pierre DERMIT

---

Var

Toulon : Michel BONNUS
La Seyne-sur-Mer : Christophe PEURIERE
Fréjus : Martial CERRUTTI
Hyères : Jean-Pierre GIRAN
Draguignan : François GIBAUD
Six-Fours-les-Plages : Jean Sébastien VIALATTE
La Garde : Hélène ARNAUD BILL 
La Valette-du-Var : Thierry ALBERTINI
La Crau : Christian SIMON
Saint-Maximin-la-Sainte-Baume : Vesselina GARELLO
Roquebrune-sur-Argens : Jean CAYRON
Ollioules : Robert BENEVENTI
Cuers : Bernard MOUTTET
Vidauban : Jean-Michel BERSIA
Solliès-Pont : André GARRON
Cogolin : Francis LAPRADE

---

Vaucluse

Avignon : Stéphan FIORI
Orange : Marc MARTINET
Cavaillon : Gérard DAUDET
Pertuis : Roger PELLENC
L’Isle-sur-la-Sorgue : Pierre GONZALVEZ
Sorgues : Thierry LAGNEAU
Bollène : Sophie LORENZO
Apt : Jean AILLAUD
Monteux : Christophe MOURGEON
Vedène : Joël GUIN
Pernes-les-Fontaines : Didier Carle

---

Ces femmes et ces hommes, par leur engagement sur le terrain, leur attachement aux valeurs républicaines et leur courage face aux défis locaux, méritent le soutien de tous les gaullistes. Le Nouveau RPR les accompagne dans leur combat pour des communes sécurisées, propres et dynamiques.
Le 15 et 22 mars 2026, choisissons l’espérance républicaine.

À quelques jours du scrutin municipal, le Nouveau RPR réaffirme son engagement pour une France forte, fière et enracinée dans ses valeurs républicaines. Fidèle à l’héritage du Rassemblement pour la République fondé par Jacques Chirac et au gaullisme authentique, notre mouvement soutient des candidats locaux qui incarnent l’autorité de l’État, la défense des intérêts supérieurs, la sécurité des Français, le respect de l’identité républicaine.

Le Nouveau RPR, fondé en 2014, apporte son soutien clair et assumé aux candidats suivants dans le Grand Est. Le nouveau RPR ne soutient nulle part des listes RN. Nous rappelons que notre mouvement possède l’antériorité d’utilisation du sigle RPR pour les activités politiques. Méfiez-vous des candidats d’extrême droite qui usurpent depuis quelques mois notre sigle !

Le Bureau national du Nouveau RPR

nouveau-rpr.fr
contact@r-p-r.fr

---

Meurthe-et-Moselle
Nancy : Laurent HÉNART
Vandœuvre-lès-Nancy : Marc SAINT-DENIS
Lunéville : Catherine PAILLARD
Longwy : Mathieu SERVAGI
Villers-lès-Nancy : François WERNER
Pont-à-Mousson : Henry LEMOINE
Villerupt : Véronique GUILLOTIN
Saint-Max : Eric PANSALFINI
Dieulouard : Henri POIRSON
Saint-Nicolas-de-Port : Luc BINSINGER
Dombasle-sur-Meurthe : David FISCHER
Varangéville : Christopher VARIN

---

Moselle
Metz : François GROSDIDIER
Thionville : Lionel BIEDER
Montigny-lès-Metz : Jean-Luc BOHL
Forbach : Alexandre CASSARO
Sarreguemines : Philip DERLEDER
Yutz : Clémence POUGET
Saint-Avold : André WOJCIECHOWSKI
Sarrebourg : Fabien DI FILIPPO
Creutzwald : Salvatore FIORETTO
Florange : Rémy DICK
Maizières-lès-Metz : Julien FREYBURGER
Stiring-Wendel : Yves LUDWIG
Amnéville : Éric MUNIER
Marly : Thierry HORY
Phalsbourg : Jean-Louis MADELAINE

---

Meuse
Verdun : Pierre BARON
Bar-le-Duc : Bertrand PANCHER

---

Vosges
Épinal : Benoît JOURDAIN
Saint-Dié-des-Vosges : Bruno TOUSSAINT

---

Alsace

Strasbourg : Jean‑Philippe VETTER
Mulhouse : Michèle LUTZ
Haguenau : Claude STURNI
Schiltigheim : Dera RATSIAJETSINIMARO
Illkirch-Graffenstaden : Thibaud PHILIPPS
Sélestat : Édouard FALLER
Bischheim : Jean‑Louis HOERLE
Illzach : Jean‑Luc SCHILDKNECHT
Ostwald : Vincent FLORANGE

---

Haute-Marne

Saint-Dizier : Quentin BRIERE

---

Marne

Reims : Stéphane LANG
Châlons-en-Champagne : Gabriel MICHEL
Épernay : Christine MAZY
Vitry-le-François : Patrice CHOCQ
Tinqueux : Jean-Pierre FORTUNÉ

---

Aube

Troyes : François BAROIN
Romilly-sur-Seine : Éric VUILLEMIN

---

Ardennes

Charleville-Mézières : Boris RAVIGNON

---

Ces femmes et ces hommes, par leur engagement sur le terrain, leur attachement aux valeurs républicaines et leur courage face aux défis locaux, méritent le soutien de tous les gaullistes. Le Nouveau RPR les accompagne dans leur combat pour des communes sécurisées, propres, dynamiques et fières de leur identité française.
Le 15 et 22 mars 2026, choisissons l’espérance républicaine.

Paris, le 19 janvier 2026

Situation cocasse mais peut-être prévisible, après avoir accepté le soutien de notre mouvement, madame Abreu, candidate à Villeparisis, ne souhaite plus notre soutien par peur d’être assimilée avec le mouvement de Franck Allisio et l’extrême droite.

Malgré toutes les preuves d’antériorité que nous diffusons, la confusion reste de mise. Nous tenons à rappeler que :

1 – Aucune marque verbale « RPR » ni « Rassemblement Pour la République » ne sont en vigueur donc Monsieur Allisio ne peut pas avoir acheté les droits de marques qui n’existent pas ! Ce qui est très facile à vérifier en consultant le site de l’INPI.

2 – Monsieur Allisio a déposé 2 logos en marque figurative en 2022 et 2023 ne lui donnant aucun droit sur le sigle RPR mais uniquement sur le design des logos déposés.

3 – Notre mouvement fondé en 2014 possède un droit d’antériorité sur le sigle RPR dans les activités politiques car le sigle figure dans sa déclaration au Journal officiel et dans ses statuts.

4 – L’association reprise par monsieur Allisio n’est pas le Rassemblement Pour la République fondé en 1976 mais une association fondée par messieurs Bigrat et Kurek dénommée « Le Rassemblement pour la République » (W751225191), créée il y a quelques années, laissée en sommeil depuis sa création et reprise en janvier 2022 par Monsieur Allisio. Cette association, dans sa déclaration initiale au Journal officiel et dans ses statuts, ne mentionne pas le sigle RPR. Monsieur Bigrat avait déposé en son temps une marque semi-figurative où le sigle RPR n’apparaît pas, marque qui n’a pas été renouvelée en 2024.

5 – Contrairement à ce que racontent les amis de monsieur Allisio, ils n’ont pas remporté leur conflit contre monsieur Muselier, vous pourrez constater qu’il utilise toujours l’appellation « RPR Sud ». Le recours déposé par Monsieur Muselier contre les logos en marque figurative de monsieur Allisio sera traité prochainement.
6 – Nous sommes, bien évidemment, en mesure de prouver nos dires et nos droits.
     Monsieur Allisio n’a, à ce jour, produit aucune preuve publique de rachat de marques verbales (qui   
     n’existent pas à l’INPI) ni de récupération légitime du RPR original de 1976.

Depuis plusieurs mois, notre mouvement reçoit des messages d’internautes nous attaquant de filiation avec le RN contraire au gaullisme car nous confondant avec le mouvement de monsieur Allisio. Désormais ce sont des candidats que nous soutenions qui ne veulent plus de notre soutien par peur de confusion avec l’extrême droite.

Il n’y a actuellement aucune mesure judiciaire engagée entre nous et le mouvement de monsieur Allisio mais ces derniers événements nous poussent à accélérer une action en justice si monsieur Allisio et ses amis persistent dans leur détournement d’héritage politique qui nous porte de plus en plus préjudice. Nous maintenons qu’un référé conservatoire sera déposé avant les municipales dans ces conditions.

Pour ce qui concerne Villeparisis, nous n’appelons bien évidemment plus à voter pour madame Abreu mais cela ne change en rien notre ligne politique, nous appelons les gaullistes à faire battre monsieur Sicre De Fontbrune !

Nous diffuserons prochainement la liste complète des candidats que nous soutiendrons dans toute la France.

Le bureau national du R.P.R.

contact@r-p-r.fr
nouveau-rpr.fr

Chers compatriotes, chers amis gaullistes, chers défenseurs de la souveraineté française,

Au nom du Nouveau RPR (Rassemblement Patriote et Républicain), fondé en 2014 pour préserver fidèlement l’héritage du RPR historique créé par Jacques Chirac en 1976, nous vous adressons nos vœux les plus sincères pour cette nouvelle année 2026.

Que 2026 soit une année de renouveau pour la France : une France forte, souveraine, fière de son identité, attachée à l’autorité de l’État, à la défense des intérêts supérieurs de la Nation et à une République intransigeante face aux dérives qui la menacent.

Nous formulons le vœu ardent que nos concitoyens retrouvent la voie d’une prospérité partagée, d’une sécurité retrouvée et d’une indépendance nationale reconquise, loin des compromissions libérales, centristes ou fédéralistes qui ont dilué l’idéal gaulliste au fil des années.

À l’occasion de ces vœux, nous réaffirmons avec une détermination inébranlable notre engagement à aller jusqu’au bout de notre démarche pour empêcher l’extrême droite d’usurper et de manipuler le sigle RPR. Ce sigle prestigieux, symbole du gaullisme, ne saurait être détourné au profit d’intérêts partisans contraires à l’histoire et aux valeurs qui l’ont fondé. Nous défendrons bec et ongles cet héritage, par tous les moyens légaux et moraux nécessaires, afin qu’il reste fidèle à l’esprit de la Résistance, de la souveraineté et de la grandeur française.

En cette nouvelle année, rejoignez-nous pour bâtir ensemble un grand mouvement gaulliste pur et uni. Ensemble, restaurons une République à la hauteur de son destin.

Vive la France ! Vive la République ! Vive le Nouveau RPR !

Le Bureau national du Nouveau RPR
http://www.nouveau-rpr.fr
contact@r-p-r.fr

Pas de pays sans paysans !
Les mouvements de colère agricole se succèdent, les cris de détresse s’accentuent !

Toujours, le pouvoir politique reste sourd et aveugle ! Ce sont pourtant nos agriculteurs qui nous nourrissent et qui veulent le faire !

C’est eux, aussi, qui façonnent nos paysages !

Sans brebis et moutons, que deviendrait la montagne sinon un feu géant de broussailles ?
Sans vaches, que deviendraient toutes ces pâtures ?

Et toujours les mêmes revendications :

Des prix rémunérateurs, moins de charges, simplifications administratives, moins de taxes, protectionnisme intelligent….

Tellement de sujets de discorde qui parfois amènent au suicide. Un suicide tous les deux jours, environ un quart des agriculteurs sous le seul de pauvreté.

Le sud-ouest est en ébullition et c’est normal, c’est la région agricole la plus pauvre et la plus diversifiée en termes d’activités agricoles.

Au RPR, nous ne sourcillerons pas sur les actions menées par les agriculteurs pour se défendre !

Il est temps de redonner du souffle et un cap d’avenir pour l’agriculture française où les agriculteurs seraient rémunérés et protégés !

Nous le répétons : pas de pays sans paysans !

Par solidarité, le RPR arborera, sur ses réseaux sociaux, un logo de soutien au monde agricole.

Communiqué de presse
Le Nouveau RPR apporte son soutien total à M. Olivier Bourjot, maire de Chessy
Paris, le 17 décembre 2025

Le Nouveau RPR (Rassemblement Patriote et Républicain), fidèle à l’héritage gaulliste authentique fondé sur la souveraineté nationale, l’autorité de l’État et la défense des intérêts supérieurs de la France, exprime son soutien plein et entier à M. Olivier Bourjot, maire de Chessy (Seine-et-Marne), ainsi qu’à son équipe municipale.
Face à l’obligation imposée par une décision judiciaire de célébrer un mariage impliquant une personne ayant fait l’objet d’une obligation de quitter le territoire français (OQTF), M. Bourjot et ses adjoints ont choisi de démissionner de leurs fonctions exécutives pour rester fidèles à leurs convictions et à la défense de la légalité républicaine. Cette situation ubuesque révèle une fois de plus les contradictions profondes d’un système où l’État émet des mesures d’expulsion qu’il ne fait pas exécuter, tout en contraignant les élus locaux à des actes contraires à l’intérêt national.
Le Nouveau RPR dénonce vigoureusement cette incohérence qui affaiblit l’autorité de l’État et met en péril la souveraineté française en matière d’immigration. Comment accepter que des maires, garants de l’ordre républicain sur leurs territoires, soient placés dans une position où ils doivent contourner ou ignorer des décisions administratives légitimes pour se conformer à des interprétations judiciaires discutables ?
Nous saluons le courage de M. Olivier Bourjot, qui incarne la résistance gaulliste face à un pouvoir central déconnecté et inefficace. La France a besoin d’élus locaux forts, attachés à la grandeur nationale et à la protection de nos concitoyens, plutôt que d’un État qui capitule sur ses propres décisions.
Le Nouveau RPR appelle à une réforme profonde du droit en matière d’immigration et de mariages, afin de protéger les maires contre de telles aberrations et de restaurer une politique migratoire ferme, cohérente et respectueuse de la volonté populaire.

Vive Chessy, vive la République souveraine, vive la France !

Le Bureau national du Nouveau RPR
Site : nouveau-rpr.fr
Contact : contact@r-p-r.fr

Le gouvernement annonce le création d’un service militaire volontaire, effet d’annonce d’un projet condamné à l’échec. Voilà pourquoi :

Manque criant d’attractivité pour la cible principale (les 18-25 ans)

La génération actuelle valorise massivement la liberté individuelle, les études, les débuts de carrière rapides et les expériences « instagrammables ». Un engagement d’un an (ou même de quelques mois) dans une caserne, avec lever à 5 h 30, hiérarchie stricte, coupure partielle avec les réseaux sociaux et rémunération symbolique (entre 900€ et 1000€) est perçu comme un énorme sacrifice pour un bénéfice personnel quasi nul.
Résultat : les jeunes les plus motivés par l’idée militaire s’engagent déjà directement dans l’armée professionnelle (Légion, marines, paras, etc.). Le service volontaire ne capterait que deux catégories marginales : quelques dizaines de milliers de jeunes en quête de « sens » ou d’adrénaline (largement insuffisant numériquement), et une masse de jeunes en grande difficulté sociale ou professionnelle qui viendraient « par défaut » (chômage, absence de diplôme, etc.). Cela transformerait rapidement le service en « parking social » plutôt qu’en outil de cohésion nationale.

Effet de sélection adverse (adverse selection)

Plus le service est dur et exigeant (pour conserver un minimum de crédibilité militaire), plus il repousse les profils équilibrés, diplômés, issus de milieux favorisés… et attire proportionnellement ceux qui ont le moins à perdre ou qui cherchent simplement un toit et trois repas par jour.
On obtient l’inverse de l’objectif initial : au lieu de mélanger les classes sociales et de créer du lien républicain, on concentre les plus précaires et on exclut les élites et classes moyennes supérieures. C’est exactement ce qui s’est passé avec le Service National Universel (SNU) en France : les participants volontaires sont très majoritairement issus de milieux modestes ou ruraux, très peu de lycéens parisiens de Louis-le-Grand ou Henri-IV.

Coût exorbitant pour un rendement faible

Former, encadrer, loger, nourrir, équiper 600 000 à 800 000 jeunes par an (effectif d’une classe d’âge) même sur une durée courte (10 mois) représente des dizaines de milliards d’euros. Or, avec un taux de participation volontaire réaliste de 5 à 15 % maximum, l’État paierait cette infrastructure colossale pour… presque personne.
Exemple concret : le SNU, qui concerne pourtant seulement 2 semaines + 84 heures de mission d’intérêt général, peine déjà à remplir ses objectifs (moins de 50 000 participants en 2024 alors qu’on vise 800 000 à terme).

Absence d’effet dissuasif et de « rite de passage » collectif

L’un des arguments historiques du service obligatoire était qu’on ne pouvait pas y échapper : riches comme pauvres, bons comme mauvais élèves, tous passaient par la même case. Cela créait une expérience commune forte.
Dès lors qu’il devient volontaire, il perd immédiatement cette dimension symbolique et égalitaire. Il devient un « truc pour les autres » : ceux qui n’ont pas mieux à faire ou ceux qui sont déjà « dans le délire » militaire.

Concurrence avec les armées professionnelles

Les armées elles-mêmes n’en veulent pas vraiment. Elles préfèrent recruter directement des engagés motivés, déjà triés sur le volet, plutôt que de devoir gérer des dizaines de milliers de volontaires temporaires qu’il faudra former de A à Z puis qui repartiront au bout de quelques mois. Cela perturbe les unités, monopolise les cadres et génère une énorme charge administrative pour un gain opérationnel nul.

Pour résumer : Un service militaire purement volontaire est une belle idée sur le papier (« ceux qui veulent viennent, pas de contrainte »), mais dans la réalité sociologique, économique et culturelle de 2025, il est structurellement voué à l’échec :
-trop peu de candidats,
-mauvais profil de candidats,
-coût démentiel,
-perte totale de l’effet égalisateur et cohésif qui justifiait historiquement le service national.

Les pays qui ont essayé (Royaume-Uni avec le « National Citizen Service », tentatives allemandes post-suspension, projets scandinaves) ont tous abouti à la même conclusion : sans un minimum d’obligation, on n’atteint jamais la masse critique ni la mixité sociale espérée.

Un service militaire qui veut vraiment exister et remplir ses objectifs républicains doit être obligatoire (ou au minimum avoir une composante obligatoire très forte). Tout le reste n’est que communication politique ou vœu pieux.

Dans le paysage politique français, le Rassemblement National (RN) s’impose comme une force incontournable, captant les colères et les frustrations d’une partie de l’électorat. Mais au-delà des discours enflammés et des slogans percutants, à quoi sert vraiment ce parti ? Loin d’être un rempart authentique pour la souveraineté française, le RN excelle dans l’art du coup de communication, des gestes symboliques qui font le buzz sans changer la réalité. Pire, il joue un rôle de soupape de sûreté pour le système : en monopolisant le vote protestataire, il empêche les véritables défenseurs de la France – comme les héritiers du gaullisme – d’accéder au pouvoir et de proposer une alternative réelle.

Des coups de communication pour masquer l’inaction

Prenons l’exemple le plus récent, voté ce matin même à l’Assemblée nationale : une proposition de résolution du RN visant à « dénoncer » l’accord franco-algérien de 1968. Adoptée de justesse par 185 voix contre 184, cette mesure fait les gros titres et ravit les militants du parti. Sur le papier, elle remet en cause un texte qui facilite la circulation et l’installation des Algériens en France, un sujet sensible pour l’immigration. Pourtant, cette résolution n’a aucune valeur contraignante. Elle n’engage en rien le gouvernement et ne modifie pas un iota de la législation en vigueur. C’est un pur geste symbolique, une posture médiatique qui permet au RN de se draper dans le manteau du patriote intransigeant, sans risquer la moindre confrontation réelle avec les réalités diplomatiques ou juridiques.

Ce n’est pas un cas isolé. Depuis des années, le RN multiplie ces initiatives : des propositions de loi farfelues sur l’immigration, des amendements provocateurs rejetés en commission, ou des communiqués tonitruants sur l’Union européenne. Tout est calibré pour alimenter les réseaux sociaux et les plateaux télé, où Marine Le Pen et Jordan Bardella excellent. Mais au final, que reste-t-il ? Des victoires pyrrhiques qui n’altèrent pas le cours des choses. Ce théâtre politique sert avant tout à fidéliser un électorat, à entretenir l’illusion d’une opposition farouche, tout en évitant les responsabilités du pouvoir.

Une soupape pour protéger le système des vrais patriotes

Au-delà de ces facéties, le rôle profond du RN est plus insidieux : il agit comme une valve de décompression pour le système. En canalisant les colères légitimes – sur l’immigration, la perte de souveraineté, la précarité – vers un cul-de-sac électoral, il neutralise toute menace sérieuse pour l’establishment. Henri Guaino, figure gaulliste éminent, l’exprime sans détour : l’arrivée probable du RN au pouvoir pourrait bien être une « soupape de décompression », un moyen de calmer les tensions sans rien changer fondamentalement. Les électeurs protestataires, au lieu de se tourner vers des forces authentiquement souverainistes, se retrouvent piégés dans un parti qui, une fois aux manettes locales ou hypothétiquement nationales, dilue ses promesses dans des compromis tièdes.

C’est particulièrement vrai pour les gaullistes, ces héritiers directs de De Gaulle qui prônent une France grande, indépendante et unie. Le RN, changement de nom du Front National, n’a rien de gaulliste dans ses origines : peuplé initialement de nostalgiques de Vichy et de l’Algérie française, il s’est construit en opposition aux valeurs de la Résistance. Aujourd’hui, il tente une récupération opportuniste de l’héritage gaulliste – invocations à la grandeur de la France, critiques de l’UE – pour se normaliser. Mais sous le vernis, Marine Le Pen n’a rien de gaulliste : son parti flirte avec des alliances européennes qui contredisent l’indépendance chère au Général, et ses positions sur l’immigration masquent un opportunisme électoral plus qu’une vision cohérente. Des voix comme celle de Denis Philippe, petit-fils de Résistant, le rappellent crûment : « Le RN n’a jamais été gaulliste ».
Résultat ? Les vrais gaullistes sont marginalisés. Le RN, en occupant tout l’espace du « souverainisme » médiatique, aspire les voix qui pourraient aller à des alternatives plus efficaces. Il divise les patriotes, les discrédites par ses excès passés, et assure ainsi la pérennité d’un centre mou, pro-européen et mondialiste. Paradoxalement, le RN protège ceux qu’il prétend combattre.

Il est temps de voir clair

Le Rassemblement National n’est pas l’ennemi du système ; il en est le gardien discret. Ses coups de communication, comme cette résolution symbolique sur l’accord franco-algérien, ne sont que des feux de paille pour entretenir la flamme du mécontentement sans jamais l’embraser. En monopolisant le vote des patriotes déçus, il barre la route à ceux qui pourraient réellement restaurer la souveraineté française, à la gaulliste. Pour qui veut défendre la France, il est urgent de dépasser cette illusion : le vrai combat n’est pas dans les gesticulations du RN, mais dans une reconstruction patiente de la famille gaulliste, authentique, unie et intransigeante. Sinon, le système, qu’il dénonce si bien en surface, continuera de rire en coulisses.

Le RPR – quant-à-lui – ne sera jamais le satellite d’un parti qui a toujours été un adversaire de la famille gaulliste contrairement à ce que veulent faire croire les usurpateurs de chez Allisio !